Анатолий Качкин,Торонто МЕЖДУ НАМИ, КОЛЛЕГАМИ... Говорят, в споре рождается истина. Если вы обратили внимание, уважаемые читатели, мы охотно предоставляем свои страницы авторам, высказывающим различные точки зрения и вступающим иной раз в острую полемику между собой. Рождается ли в таких случаях истина? Чаще всего нет, но польза от таких споров все же есть, так как они вызывают, в свою очередь, новые мнения и суждения, позволяющие сделать обобщения и определенные выводы. В данном случае в спор вступили не читатели YSR, а… члены нашего Редакционного совета, которые, будучи объединены целями, стоящими перед газетой, тем не менее, высказывают различные взгляды на отношение русскоязычной Северной Америки к острым и не потерявшим актуальности в конце ХХ века вопросам войны и мира. Редакция A rare «duel» by correspondence between our two contributing writers, Anatoly Kachkin, and Yan Gorelov. Mr.Kachkin, in part, vehemently opposes his counterpart"s view on the emigre Russian media which strongly condemned the U.S. and NATO for recent bombing of Yugoslavia Яна Горелова, профессионального журналиста из Нью-Джерси, члена Редакционного совета «The Yonge Street Review», можно без натяжек назвать основным полемистом газеты. Редко какой его материал оставляет читателей равнодушными и, как правило, вызывает желание либо присоединиться к мнению автора, либо поспорить с ним. Недавнюю публикацию Яна Горелова в YSR (№ 60) «Мы – в Америке: широко закрытые глаза» предваряет рубрика «Полемика», а броский заголовок, позаимствованный, очевидно, из названия последнего фильма знаменитого Стэнли Кубрика призывает сразу приступить к чтению. Мне показалось, что хоть статья написана “про Америку”, она и про Канаду. Ведь тут, в частности, в Торонто, многие наши соотечественники смотрят русское телевидение, слушают радиопередачи из Нью-Йорка, почитывают издающиеся в Штатах на русском языке газеты. А ведь острие своих полемических стрел автор направляет как раз в адрес этих популярных масс-медиа, которые поддержали своих зрителей, слушателей и читателей, выступивших против военных действий НАТО в Югославии. Господин Горелов пишет о бомбовых и ракетных ударах НАТО по Югославии как о способе решения конфликта в Косово между коренным населением и пришедшими сюда из сопредельных стран албанцами. Эта скоропалительная, опасная для мира акция, вскоре превратившаяся в настоящую кровавую бойню, действительно расколола иммигрантское общество. Одни со злорадством наблюдали по телевизору, как бомбы, сброшенные безжалостной рукой, несли смерть и разрушения. В руины были превращены не только казармы и гарнизоны югославов, но и жилые дома, мосты, госпитали, электростанции. Прямое попадание крылатой ракеты разрушило и такой “военный объект”, как посольство Китая в Белграде. Нападавшая сторона тем временем уверяла, что ею выработана стратегия “тотального уничтожения сооружений, имеющих стратегическое назначение”. У другой же части населения действия “19 демократических цивилизованных стран – членов НАТО”, как высокопарно величает этот военный блок автор, вызвало протест и стремление как можно скорее погасить опасное пламя войны в Европе. Из статьи видно, что Ян Горелов безоговорочно принял сторону тех, кто поддерживал “карающий меч” НАТО. Но почему? Не для того же, чтобы не прослыть “советским патриотом” или “другом товарища Зюганова”? Ведь для того, чтобы критиковать оказавшихся в другом лагере, нужно, прежде всего, доказать свою правоту. Огонь же критики автора направлен, ни много ни мало, почти на всю русскоязычную общину Америки, на русские газеты, радио и телевидение. Они, видите ли, проявили “самостийность”, не разделили “передовых демократически-цивилизованных” взглядов лидеров натовского альянса, не покривили душой и не поддержали “партию и правительство”, то бишь администрацию президента Билла Клинтона. Самое удивительное Ян Горелов произнес в конце статьи: “Теперь подумайте, - в ужасе восклицает он, - в самом сердце Америки, в Нью-Йорке, без каких-либо помех со стороны властей выходят порой в эфир российские национал-патриоты, прославляющие коммунистического диктатора, но требующие суда над… президентом США! Где еще такое возможно?!». Меня никак не покидает ощущение, что, работая над статьей, автор подзабыл, в какой стране он теперь живет, какой в ней «государственный и общественный строй». Неужели ему нужно напоминать, что в демократической Америке существует подлинная свобода совести и слова, полностью отсутствует запрещающий перст цензуры. Каждый гражданин США может полностью пользоваться всеми своими правами, а законам обязаны подчиняться все жители страны, в том числе и ее президент. Неужели уважаемому автору нужно напоминать, что еще совсем недавно Билл Клинтон был под следствием и практически под судом, лишь чудом избежав отстранения от власти? Я знаком со многими жителями этой прекрасной страны, приехавшими туда из бывшего Советского Союза. Большинство живет в США уже много лет. Они горячо полюбили Америку, стали ее верными патриотами, твердо верящими в демократические идеалы. Уже немолодые люди, пережившие страшную войну, они не могли покривить душой и встать на сторону бомбивших Югославию. Они не забыли, что тысячи храбрых партизан это многострадальной балканской страны мужественно сражались против гитлеровцев, внесли весомый вклад в нашу общую победу над фашизмом. И еще. Зачем понадобилось это запоздалое «размахивание кулаками после драки»? Югославия, как известно, усмирена. Албанцы снова заполонили Косово, став, по сути, его полновластными хозяевами с помощью натовских штыков. Теперь оттуда бегут уже сербы… Очевидно, Яну Горелову очень хотелось убедить читателей и, как мне показалось, самого себя в правильности своей позиции. Он, конечно, вправе исповедывать любые взгляды. Но зачем же при этом так гневно осуждать русских американцев, имеющих несколько иную точку зрения на события в Югославии?
P.S. Поставив последнюю точку и прочитав все написанное, мне показалось, что я не сказал еще очень важное и актуальное, бередящее наши души в эти дни. Окраинная территория Югославии Косово и Чеченская Республика, входящая в состав России, не хотят замирения со своими федерациями. Исламский экстремизм и стремление реализовать свои территориальные амбиции приводят к бесконечным и подчас серьезным вооруженным столкновениям, немалым человеческим жертвам и разрушениям. Изгнав боевиков Басаева и Хаттаба из Дагестана, российская авиация наносит массированные удары по сопредельной Чечне, от которых гибнут не только террористы, но и десятки мирных жителей. А ведь еще совсем недавно Россия резко и воинственно осуждала НАТО за варварство по отношению к «братской Югославии». Теперь же Кремль вроде действует по сценарию, написанному в Белом доме для балканской драмы, и так же неубедителен, когда уверяет мировую общественность в том, что ударам авиации подвергаются сугубо стратегические объекты. Чечня для России – это проблема почище, чем косовская для НАТО. Очевидно, что для излечения застарелой чеченской раны необходим не скальпель, а терапия. Конечно, бороться с терроризмом крайне необходимо, но не следует, очевидно, забывать, что насилие порождает насилие. В этом нас убедила и война на Балканах, и взрывы в российских городах, и последние события на Кавказе. |
ПОЛЕМИКА