ПОЛЕМИКА
Ян ГОРЕЛОВ
(Нью-Джерси)
МЫ – В АМЕРИКЕ: «ШИРОКО
ЗАКРЫТЫЕ ГЛАЗА»
События в Югославии
стали лакмусовой бумажкой для русскоязычной
общины США. Нет точной статистики, которая
помогла бы определить, кто из нас одобрял
действия НАТО, а кто был против. Но если судить по
реакции на балканский кризис некоторых
русскоязычных изданий, радио и телевидения, то
перевес был на стороне «советских патриотов».
Определенная часть русскоязычной общины
тряхнула стариной, направив волну «народного
гнева против поджигателей войны – империалистов
США и их приспешников по НАТО».
Вчерашние беженцы-«патриоты» Америки (едва между США и Россией наметились противоречия) в одночасье превратились в ее врагов. Они демонстративно проигнорировали мнение 19 демократических, цивилизованных стран-членов НАТО, но безоговорочно признали правоту российских и китайских коммунистов. Они разделили имперские взгляды товарища Зюганова на «великую и неделимую Югославию» (будто не сами сербские власти усекли свою страну, развязав кровопролитные войны в Македонии, Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговине), но не согласились с доводами лауреата Нобелевской премии мира Эли Визеля: «Если бы лидеры европейских стран и Америки действовали также решительно в канун Второй мировой войны, то ее можно было бы предотвратить, не было бы и Холокоста». Некоторые еврейские «болельщики» за православие оправдывались тем, что в годы Второй мировой войны сербы, не жалея живота своего, боролись с гитлеровцами, защищали евреев. Никто не оспаривает мужественного вклада югославов в борьбу с нацистским нашествием, но вот, что касается евреев, то эти сведения оказались несколько преувеличенными: на веб-сайте MSNBC от 23 апреля с.г., посвященном событиям в Югославии, был в частности такой абзац: «Сербские коллаборационисты во главе с националистом и антисемитом Четником охотно сотрудничали с нацистами. В результате наибольшее число европейских евреев было уничтожено именно в Сербии. 90 процентов из 15 тысяч проживавших здесь евреев, в основном женщин и детей, были истреблены в концентрационном лагере близ Белграда. Сербы не протестовали против этой резни». Эту и другую информацию из американских источников «в упор» не замечали некоторые русскоязычные журналисты, до сих пор наблюдающие за событиями в мире из окопов «холодной войны». Для людей с советским менталитетом время словно остановилось, застыло в пространстве, как бабушкин кисель в кастрюльке. В канун Второй мировой войны, когда Англия, оставшись один на один с гитлеровской Германией, начала бомбардировки немецких городов, советская печать обвиняла англичан в варварстве, а нацистов называла «жертвами». К чему привела такая «сердобольность», известно всем. Это пример исторический, а вот – из наших дней. В Калифорнии одна за другой сгорели две синагоги. Записки, оставленные на месте преступлений, не оставляли сомнений: поджигатели мстили… евреям за Югославию. Так вольно или невольно русскоязычные защитники балканского мясника Милошевича оказались в одном лагере с оголтелыми антисемитами. Конечно, Пиночет и Милошевич – это не Гитлер и Сталин, но вынужденные боевые действия НАТО на Балканах (в Косово вступила 50-тысячная сербская армия) не оставили югославскому диктатору никаких шансов: каждая попытка нарушения прав человека будет решительно пресечена даже ценой нарушения государственного суверенитета. Диктаторы любых калибров опасны для стабильности всего мира, поэтому их место – на свалке истории. В связи с этим кажутся совершенно кощунственными попытки некоторых ведущих русского радио WMNB реанимировать коммунистических вождей. Кто-то хорошо сказал: советская власть никогда не совершала ошибок – только преступления. Ее жертвами стали, по самым скромным подсчетам, 60 миллионов человек. Одним из тех, кто был причастен к этим злодеяниям, был и «могильщик культа личности» – Никита Сергеевич Хрущев. Согласно выводам комиссии под руководством Александра Яковлева, по числу утвержденных смертных приговоров в 1937-38 годах тогдашнему первому секретарю Компартии Украины, а затем – Московского горкома ВКП(б) Н.С.Хрущеву принадлежит второе, «призовое» место после убийцы №1 – Иосифа Сталина. Уже после смерти тирана возглавляемое Хрущевым Политбюро санкционировало расстрел рабочих в Новочеркасске, а в Будапеште – массовые убийства восставших против советского гнета венгров… Во времена Никиты Хрущева с подачи тогдашнего министра иностранных дел А.Шепилова начала осуществляться новая советская политика на Ближнем Востоке, едва не закончившаяся катастрофой для молодого израильского государства. Хрущев напару с Фиделем Кастро однажды поставили мир на грань термоядерной войны. И только твердость президента США Джона Кеннеди, а также хладнокровность и высокий боевой дух натовских генералов, оперативно мобилизовавших всю боевую мощь альянса, помогли предотвратить очередную безумную авантюру коммунистов. Несмотря на эти и другие общеизвестные факты, некоторые ведущие WMNB с писклявыми, как у пионервожатых, голосами, взяли за правило приглашать на радиопередачи близких к Никите Хрущеву людей. Сын Сергей и внучка Нина (да поможет им обоим Бог) никакими особенными достоинствами не отличаются. Их участие в передачах - просто дань высокого уважения к их знаменитому «предку». Но реанимировать Н.С.Хрущева – это все равно, что простить серийного убийцу за то, что он покаялся в чужих грехах. После смерти Сталина, кто бы ни захватил власть в партии – Маленков, Берия, Молотов, Ворошилов, Каганович, Калинин или другой бандит - сделал бы то же самое, что и Хрущев - разгрузил бы ГУЛАГ. Ничего другого обессиленному кровопролитной войной и жесточайшими репрессиями советскому народу они предложить не могли - ни политических свобод, ни вдоволь хлеба, ни теплых и благоустроенных квартир. Реабилитация жертв коммунистических репрессий была исторической необходимостью. Теперь подумайте: в самом сердце Америки, в Нью-Йорке, без каких-либо помех со стороны властей выходят порой в эфир российские национал-патриоты, прославляющие коммунистического диктатора, но требующие суда над… президентом США! Где еще такое возможно?! Кажется, у французов есть ироничная поговорка, которую можно читать и наоборот: «Что я сделал тебе такое хорошее, что ты ко мне так плохо относишься?». Это про вас, господа! |