Политический комментарий главного редактора

Неожиданный силовой прием, примененный Борисом Ельциным, находящимся, как многие ошибочно считают, в глубоком политическом нокдауне (см. комментарий «Ошибка президента?» в прошлом номере YSR), возымел свое действие и выбил почву из-под ног прокоммунистической Думы, обескураженной молниеносной отставкой своего союзника Евгения Примакова.

Перед самым голосованием в нижней палате парламента по импичменту президента Бориса Ельцина большинство ведущих российских социологических центров, основываясь на данных последних опросов и с оглядкой на царящую в Думе атмосферу «единодушия», сходилось во мнении, что главе государства не избежать отрешения от власти, особенно по пункту, обвиняющему его в развязывании преступной чеченской войны. Но «принципиальные и неподкупные» депутаты уже в который раз дрогнули: сработало чувство самосохранения. В случае роспуска Думы (для президента это дело лишь одного указа) они теряли теплое, насиженное местечко в стольном граде Москве, а этого им, ох, как не хотелось. Вот и пошумев несколько месяцев, поупражнявшись в риторике и затратив массу времени и средств впустую, «народные избранники» сдались на милость победителю-президенту, хотя лидер КПРФ Геннадий Зюганов с гордостью заявил, что он и его сторонники одержали крупную моральную победу. Пиррову победу, скажем так.

А сегодня, перед самой сдачей номера в печать, пришло новое важное сообщение, которое еще раз подтвердило сказанное выше. Неожиданно обласканный Советом Федерации и еще вчера ненавистный Думе ставленник президента, очередной «силовик» Сергей Степашин утвержден той же самой Думой главой правительства России, причем тем же количеством голосов, которое было необходимо для… импичмента. Все вернулось на круги своя: Борис Николаевич - на месте, Дума - тоже, и.о. премьера стал действующим премьером, который тут же не преминул заявить о преемственности во внутренней и внешней политике России: реформы в экономике, борьба за сохранность отечественных капиталов, наступление на коррупцию и преступность, неизменность позиции в отношении кризиса в Югославии. В зарубежье - ближнем и дальнем - только за голову хватаются: не успели замолкнуть беспокойные речи о непредсказуемости поведения руководства великой ядерной державы, как налицо как раз обратное: «стабильность», да и только... Так стоило ли волноваться зря?

Еще один парадокс в политической жизни России: хваленные социологические опросы предсказали всю ситуацию с точностью... наоборот, и уже в который раз раздались голоса, призывающие не принимать всерьез такую ненадежную информацию, так как нередко ее подача инспирируется с целью дезориентировать политических соперников и склонить на свою сторону колеблющихся.

В связи с этим в Израиле вспомнили состоявшиеся там в 1996 году парламентские выборы, на которых, согласно опросам ведущих социологических служб страны, должен был уверенно победить Шимон Перес и возглавляемый им левосоциалистический блок, а к власти, как известно, неожиданно пришел ликудовец Беньямин Натаниягу. Но в этот раз всеобщие выборы подтвердили прогнозируемые результаты и принесли победу Эхуду Бараку, вернувшему «Аводу» на «трон». Так что опрос опросу рознь.

Но есть все-таки нечто общее в нынешней политической ситуации в Израиле и России. Как и в случае с назначением нового российского премьер-министра, его новый израильский коллега - тоже «силовик», генерал, бывший начальник генштаба. Он, как и Сергей Степашин, говорит о политической преемственности политики будущего правительства: безопасность еврейского государства останется главным условием ближневосточного урегулирования, переговоры с палестинцами будут продолжены, а израильские войска выведены из южного Ливана.

Тогда из-за чего все эти предвыборные страсти, попытка импичмента и смена правительств, если все остается по-старому? И зачем смущать избирателя, обремененного ежедневными мирскими заботами, где бы он ни жил, в России или Израиле?