Разный у нашей газеты читатель. Он тебе и похвалит, и посоветует, и поспорит, но во всех случаях доброжелателен и к редакции, и к авторам.
   Мы никогда не подсчитывали, сколько за пять лет у нас было, например, критиков. Одного – жителя Торонто Александра Басевича – мы запомнили надолго: он спорил постоянно, мы его охотно печатали, полемизировали с ним даже в редакции, так как считали и продолжаем считать, что каждый имеет право на собственное мнение.
   Потом Александр писать перестал, захаживать в гости тоже, а у нас появился новый лидер-спорщик – Алекс Рудкевич. Он уже несколько раз выступал на страницах YSR. Вот что он написал нам, вернее, нашему автору Льву Барскому на днях:


   « - Вот ведь еще брюзга на наши головы! И добро бы по существу, так ведь нет! Прицепится к какой-нибудь ерунде и начинает зудеть и ерничать.
   (Гипотетическое справедливое возмущение редакции).
   - Что поделаешь, уж такое я ... !
   (Гипотетическое возражение брюзги).


    Раз архитектор с птичницей спознался.
    И что ж? – в их детище смешались две натуры:
    Сын архитектора – он строить покушался,
    Потомок птичницы – он строил только «куры».
    Козьма Прутков


    Раз архитектор с птичницей спознался,
    И выросло дитя с престранною натурой:
    Сын архитектора – он строить покушался,
    Сын птичницы – он строил только куры.
    Кузьма Прутков (пересказ Л.Барского)


 Уважаемый Лев Барский!
 Мне понравились первые три выпуска Вашей «России во мгле сталинизма». Первые два – общие обвинения в адрес сталинизма, но написанные живо и страстно. Третий выпуск – удачный сжатый пересказ начальных глав книги Э.Радзинского о Сталине.
 Только одна деталь осталась непонятной... Я не спрашиваю, какое отношение к Вашему повествованию имеет эта эппиграма. Я не спрашиваю, почему Вы ее изменили. Может, были резоны. Я не спрашиваю, почему Вы подписали ее «Козьма Прутков», а не «по Пруткову» или «почти Прутков». Я даже не спрашиваю, почему вы назвали Козьму Пруткова Кузьмой. Но почему, почему вы переложили ее так нескладно и коряво?!».

Алекс Рудкевич (Торонто)

Ответ не заставил себя долго ждать:
 «Глубокоуважаемый Алекс Рудкевич!
 Искренне благодарен Вам за интерес к моей книге «Россия во мгле сталинизма», за благосклонный отзыв о первых главах и сделанное замечание. Действительно, Козьма Прутков в эпиграфе процитирован текстуально неточно – я привел его по памяти, но по существу очень подошел смысл этой шутки классика – непредвиденное рождение ужасного монстра от простых людей в результате генетического парадокса. Текст я, безусловно, исправлю при издании книги.
 Что касается главы 2-й, которая, как Вы считаете, «удачный пересказ Э.Радзинского», открою Вам его маленький секрет. Первоисточником фактических данных в этой части биографии Сталина является незаконченная книга Льва Троцкого «Сталин». Не скрою, и мне близки остроумные комментарии Радзинского, но я использовал и другие многочисленные материалы о Сталине: Д. Волкогонова, Г.Илизарова, А.Антонова-Овсеенко, Светланы Аллилуевой, Ларисы Васильевой, А.Гордиенко, К. Столярова, Н.Зенковича, энциклопедии «Империя Сталина» и «Вокруг Сталина», воспоминания Жукова, Веры Давыдовой, А.Орлова и многие десятки других. Начиная собирать материалы, я, в первую очередь, попросил прислать мне официальную биографию Сталина 1947 года, но ее использовать не удалось – она написана совсем независимо от подлинной.
 Вы скажете, что при таком количестве книг о Сталине, писать новую нет смысла. Поэтому я хочу предупредить Вас, что, если Вы прочитаете мою интерпретацию до конца, то убедитесь, что в ней заложен совершенно новый аспект, имеющий современный интерес.
 1.Это тема возникновения диктатуры с помощью террора с претензией на мировое господство путем обмана толпы. Эпизодически такой феномен возникает в разных странах, а последнее проявление - талибан.
 2.Детективом» книга названа не случайно. На основе известных и ряда новых фактов, с привлечением анализа ситуаций, психологии, ментальности я даю новые версии решения «загадок Сталина», не ссылаясь на его паранойю. Так становятся очевидными истинные причины:
  - геноцида руководства армии в 37- 41 гг.;
 - захвата власти Сталиным;
  - альянса с Гитлером;
 - самоубийства Надежды Аллилуевой;
 - «признаний» старых партийцев (без пыток);
 - убийства Кирова и др.
 3.Рассмотрен феномен превращения вождя в диктатора под воздействием «толпы», признаки этого есть у Путина.
  Новые данные, как, например, опубликованное в № 177 YSR факсимиле и письмо Еремина, данные А.Орлова (см. гл.12), которых не было у других авторов, как в «пазал» вошли в известные биографические данные и психологические характеристики «героев» и прояснили, позволили предложить достоверные версии, объясняющие «загадки Сталина», которые раньше не могли быть объяснены, кроме как следствия параноидального бреда. Так вот, я утверждаю, что паранойя играла совсем незначительную роль, что все можно объяснить нормальными психологическими причинами бытового, сексуального, идеологического характера, сложившимися в руководстве страны отношениями, ментальностью, интеллектуальным уровнем Сталина и его окружения.
 Все это оказалось исключительно интересным не только как объяснение прошлого, но также настоящего и будущего, и не только России.
 Я надеюсь, у Вас хватит терпения и интереса, прочитать эту книгу, а у издателя-главного редактора YSR господина Геннадия Дерткина опубликовать ее до конца. Благодарю вас обоих».

Ваш Лев Барский (Торонто)